Ini menelusuri asal-usul konsep dari kerusakan moral dalam hukum perancis dan umum hukum internasional dan menilai bagaimana kerusakan moral berbeda dari penghargaan lainnya dari bantuan moneterIni mengidentifikasi dua konsepsi dari kerusakan moral dan menggunakan konsepsi, memeriksa apakah tes diterapkan dan kesimpulan yang dicapai oleh perjanjian investasi pengadilan dapat dibenarkan. Menyimpulkan bahwa kerusakan moral adalah mungkin untuk menjadi yang meresap dan tidak kontroversial fitur dari investasi perjanjian arbitrase lanskap. Artikel ini meneliti mekanisme penyelesaian sengketa yang didirikan berdasarkan Ekonomi yang Komprehensif dan Perjanjian Perdagangan (CETA) antara Uni Eropa dan Kanada. Mekanisme yang dimaksud adalah dibandingkan dengan yang lain ada pengadilan arbitrase, seperti yang ditetapkan di bawah nasional BITs dari Negara Anggota UNI eropa, dan orang-orang yang diadopsi oleh Amerika Serikat dan Kanada pada masing-masing model yang SEDIKIT. Kertas berpendapat bahwa dalam cahaya dari inovasi yang diperkenalkan oleh CETA, yang terakhir menciptakan yang sangat canggih dan dengan hati-hati disusun sistem. Hal-hal kompensasi kerusakan moral adalah salah satu yang paling kontroversial dan topikal dalam praktek penegakan untuk hari ini, terutama di negara-negara berkembang, seperti Kazakhstan.
Ini adalah karena hal-hal tentang perlindungan individu, moral, hak-hak dan manfaat yang sama sebagai prioritas perlindungan hak milik.
Dalam makalah ini, penulis melakukan upaya untuk mempelajari hal-hal dari praktek penegakan terkait dengan definisi kriteria untuk kompensasi kerusakan moral, yang disebabkan oleh pelanggaran. Artikel membuat analisis komparatif dari beberapa aspek undang-undang Institute pada yang timbul dari pelanggaran (ganti rugi) kewajiban untuk kompensasi kerusakan moral, perhatian ditarik ke definisi yang berbeda dari istilah 'kerusakan moral'. Sebagai peraturan dasar yang digunakan tindakan legislatif dari Rusia, Kazakhstan, dan Jerman. Hasil penelitian membuktikan perlunya reformasi legislatif dasar Republik Kazakhstan di bidang peraturan kompensasi kerusakan moral. Moral hazard didefinisikan sebagai 'penderitaan moral dan fisik', yang tidak mengungkapkan sepenuhnya istilah dan dapat ditafsirkan dalam berbagai cara. Oleh karena itu, perlu untuk mengkonsolidasikan di tingkat legislatif spa dengan konsep 'kerusakan moral', serta untuk mengembangkan satu sistem untuk menghitung itu. Artikel ini meneliti kerusakan moral dalam investasi perjanjian arbitrase Ini menelusuri asal-usul konsep dari kerusakan moral dalam hukum perancis dan umum hukum internasional dan menilai bagaimana kerusakan moral berbeda dari penghargaan lainnya dari bantuan moneter. Ini mengidentifikasi dua konsepsi dari kerusakan moral dan menggunakan konsepsi, memeriksa apakah tes diterapkan dan kesimpulan yang dicapai oleh perjanjian investasi pengadilan dapat dibenarkan. Menyimpulkan bahwa kerusakan moral adalah mungkin untuk menjadi yang meresap dan tidak kontroversial fitur dari investasi perjanjian arbitrase lanskap.
Artikel ini meneliti masalah moneter kompensasi yang diberikan oleh pengadilan arbitrase untuk kerusakan moral yang diderita oleh investor asing dalam konteks investor-Negara arbitrase.
Mengkaji sifat dan fungsi kerusakan moral dalam hukum investasi internasional serta beberapa isu-isu kontroversial, termasuk bentuk yang tepat dari perbaikan untuk memulihkan kerusakan moral yang diderita oleh Negara, apakah bukti dari niat jahat adalah kondisi yang diperlukan bagi pengadilan untuk memberikan kompensasi dan apakah kompensasi harus dibatasi untuk kasus-kasus yang melibatkan"mengerikan"atau kuburan pelanggaran perjanjian.
Artikel ini berpendapat bahwa sangat terkutuk tindakan pemerintah terhadap investor asing akan memiliki bantalan pada kuantifikasi jumlah kompensasi yang harus diberikan untuk kerusakan moral.
Tujuannya adalah tidak hanya untuk memulihkan kerusakan yang sebenarnya diderita, tetapi juga untuk mengirim"pesan yang jelas"untuk Negara tuan rumah.
