Arbitrase biasanya menyediakan resolusi yang lebih cepat
Dalam artikel ini, kami memberikan gambaran umum tentang kerangka kerja hukum yang relevan dan isu-isu kunci dalam cakupan asuransi penyelesaian sengketa di CinaChina hukum asuransi membutuhkan sebuah kontrak asuransi mengandung penyelesaian sengketa ketentuan. Di Cina, mayoritas asuransi perselisihan diselesaikan dengan baik litigasi atau arbitrase. Mediasi sering digunakan dalam litigasi dan proses arbitrase atas dasar sukarela. Penggunaan stand-alone kelembagaan mediasi di kompleks sengketa asuransi tidak diakui secara luas. Yang efektif klausul arbitrase harus menyatakan pihak' yang jelas niat untuk menyerahkan sengketa ke arbitrase, ruang lingkup hal-hal yang menjadi penengah dan nama yang dipilih majelis arbitrase. Pengadilan tidak akan menerima kasus di mana ada tertulis yang sah perjanjian arbitrase antara para pihak yang mengatur sengketa. Seperti di Amerika Serikat, penghargaan arbitrase di Cina adalah final dan tidak dapat diajukan banding, meskipun mereka dapat disisihkan oleh pengadilan dalam keadaan terbatas. Arbitrase telah secara bertahap mendapatkan tanah untuk menyelesaikan sengketa asuransi di Cina. Kebanyakan asuransi lebih memilih arbitrase untuk alasan efisiensi, keahlian, fleksibilitas, dan kerahasiaan. Arbiter sering memiliki keahlian industri dan dipandang memiliki kemampuan yang lebih besar dari sidang hakim memahami masalah asuransi.
Mereka juga memiliki cukup fleksibilitas dalam merumuskan putusan arbitrase berdasarkan keadilan.
Privasi relatif dari proses lain yang disukai keuntungan lebih dari litigasi.
Cina telah mapan struktur untuk resolusi sengketa komersial oleh arbitrase.
China International Ekonomi dan Perdagangan Komisi Arbitrase dan China Maritime Arbitrase Komisi yang secara internasional diakui lembaga arbitrase yang menangani asing yang berhubungan dengan sengketa. CMAC hanya mendengar maritim-sengketa terkait termasuk asuransi laut sengketa. Mirip dengan litigasi sipil aturan, pihak yang menyerahkan bukti-bukti yang mendukung dari masing-masing argumen. Pengadilan arbitrase dapat, dengan gerak sendiri, mengumpulkan bukti-bukti yang dianggap perlu. Partai harus mengungkapkan dan menyampaikan kepada majelis dan lawan semua bukti yang bergantung. Di Cina, peradilan mediasi telah digunakan secara luas untuk menyelesaikan sengketa komersial, termasuk sengketa asuransi. Sipil prosedur hukum yang berisi aturan-aturan khusus untuk pengadilan-yang dilakukan mediasi. Tidak seperti AS litigasi di pengadilan yang dapat merujuk kasus ke netral mediator untuk memfasilitasi penyelesaian negosiasi, mediasi peradilan di Cina dilakukan oleh hakim yang memimpin sengketa.
Jika para pihak mencapai kesepakatan, pengadilan akan mengeluarkan mediasi memorandum yang menjadi mengikat secara hukum dan dapat dilaksanakan setelah itu telah disampaikan kepada dan ditandatangani oleh para pihak.
Jika mediasi tidak menghasilkan kesepakatan, pengadilan harus mengadili masalah ini segera.
Demikian pula, pengadilan arbitrase juga dapat mengundang pihak untuk menengahi setiap saat sebelum putusan arbitrase yang diberikan. Jika mediasi berhasil, majelis akan mengeluarkan mediasi nota kesepahaman yang mengatur arbitrase permintaan dan kesepakatan para pihak. Mediasi memorandum yang ditandatangani oleh para pihak dan majelis memiliki efek mengikat seperti putusan arbitrase.
Selain itu, China Council for Promotion of International Trade menawarkan independen komersial layanan mediasi.
Sebagai terbesar di Cina profesional mediasi organisasi, CCPIT memiliki lebih dari empat puluh mediation centers di seluruh negara dan menjadi perantara asuransi, maritim, perdagangan, investasi, keuangan, transportasi dan lain sengketa komersial. Yang CCPIT Mediasi Aturan khusus melarang informasi dalam proses mediasi dari publik atau digunakan dalam proses lainnya. Dalam prakteknya, sengketa asuransi terutama diselesaikan oleh arbitrase atau litigasi, yang terintegrasi dengan mediasi yang dilakukan oleh pengadilan atau pengadilan arbitrase. Tidak ada arbitrase atau mediasi perjanjian, semua sengketa tentang kontrak asuransi dapat dibawa ke pengadilan dimana tergugat berdomisili, atau dimana obyek pertanggungan berada. Properti sengketa asuransi, apabila tertanggung subyek adalah kendaraan angkutan atau barang yang diangkut, klaim dapat diajukan dengan pengadilan di mana kendaraan angkutan yang terdaftar, transportasi tujuan atau dimana tertanggung kecelakaan telah terjadi. Penggugat dapat memilih untuk mengajukan klaim dengan pengadilan yang memiliki yurisdiksi. Jika dua atau lebih pengadilan dapat mendengar klaim tersebut, pengadilan pertama yang disita akan memiliki yurisdiksi. Pembatasan waktu untuk membawa klaim asuransi, kecuali orang-orang yang terkait dengan asuransi jiwa, adalah dua tahun, dari saat ketika tertanggung mengetahui atau seharusnya mengetahui terjadinya kejadian yang diasuransikan. Asuransi jiwa klaim lima tahun dan pembatasan waktu Pembatasan waktu untuk klaim yang berkaitan dengan maritim kontrak asuransi adalah dua tahun, dihitung dari tanggal yang diasuransikan terhadap bahaya yang terjadi. China hukum asuransi tidak menentukan pembatasan waktu untuk reasuransi sengketa. Dua tahun pembatasan waktu untuk umum kontrak sengketa yang kemungkinan besar akan berlaku. Dalam prakteknya, pandangan yang berlaku adalah bahwa pembatasan waktu ini dipicu ketika asuransi primer telah dihitung kerugian di bawah kebijakan asuransi utama. Cina memiliki empat tingkat pengadilan Dasar orang-Orang ini Pengadilan yang dibentuk di tingkat kabupaten atau tingkat kabupaten kota dari kota besar untuk mendengar sebagian kasus-kasus perdata di tingkat pertama. Orang-Orang menengah ini Pengadilan di tingkat prefektur dan memiliki yurisdiksi atas penting tertentu kasus lokal di tingkat pertama dan banding dari Dasar Rakyat Pengadilan. Tinggi Rakyat Pengadilan mendengar kasus-kasus contoh pertama yang memiliki implikasi besar di tingkat provinsi serta banding dari antara orang-Orang Pengadilan.
Mahkamah Agung Rakyat adalah Pengadilan adalah badan peradilan tertinggi, yang mendengar banding dan mengawasi administrasi peradilan oleh semua pengadilan yang lebih rendah.
Seperti semua kasus-kasus perdata, asuransi litigasi berikut Cina dua-tier sistem percobaan.
Kasus dengar pertama-contoh pengadilan dapat mengajukan banding karena dari kanan dan kedua-contoh penilaian secara otomatis mencapai final dan tidak dapat diajukan banding.
Terutama, Cina telah dikodifikasikan sistem hukum yang didasarkan pada sistem hukum sipil. Keputusan peradilan tidak memiliki precedential nilai yang mengikat pengadilan yang lebih rendah. Mahkamah Agung Rakyat adalah Pengadilan isu-isu yang mengikat"peradilan interpretasi"pada aplikasi dari undang-undang yang semua pengadilan yang lebih rendah harus mengikuti. Semua kebijakan dalam negeri yang tunduk pada hukum Cina Hukum asing berlaku untuk kontrak asuransi melibatkan asing pertanggungan atau asuransi asing subyek ("asing yang berkaitan dengan kontrak asuransi"). Pihak asing yang berkaitan dengan kontrak asuransi dapat secara tegas memilih hukum yang berlaku, termasuk hukum asing. Ketika kedua belah pihak adalah warga negara Cina, Cina umumnya undang-undang yang berlaku. Kontrak reasuransi antara Cina menyerahkan perusahaan asuransi dan reasuransi asing juga dapat tunduk pada hukum asing. Partai mengusulkan untuk menerapkan hukum asing memiliki beban untuk memberikan dan membuktikan isi dari hukum asing. Bila pengadilan menemukan itu sulit untuk memastikan isi dari hukum asing, Cina hukum akan berlaku sebaliknya. Jika timbul sengketa atas makna standar klausul dalam kontrak asuransi yang ditawarkan oleh perusahaan asuransi, pasal tersebut harus ditafsirkan sesuai dengan pemahaman umum. Jika standar klausul memiliki lebih dari satu penafsiran, klausul ini harus ditafsirkan terhadap perusahaan asuransi. Perlu dicatat bahwa tidak semua kontrak asuransi yang ditafsirkan dalam mendukung dirugikan pemegang polis.
Dalam hal para pihak sengketa arti dari asuransi jangka panjang atau kondisi, pengadilan akan terlebih dahulu melihat arti harfiah dari ayat dan mengeksplorasi pihak maksud sebenarnya.
Pengadilan menentukan makna sebenarnya dari kalimat berdasarkan kata-kata dan kalimat-kalimat yang digunakan dalam kontrak, terkait klausul kontrak, tujuan dari kontrak, asuransi praktek-praktek perdagangan dan prinsip itikad baik. Hanya ketika ada suatu ambiguitas akan pengadilan menafsirkan ayat dengan cara yang tidak menguntungkan untuk perusahaan asuransi. AS setara dengan penemuan proses ini tidak tersedia di China.
Masing-masing pihak bertanggung jawab untuk mengumpulkan dan menyajikan bukti-bukti yang mendukung dari masing-masing tuntutan atau pembelaan.
Cina hukum tidak memberikan pihak-pihak dengan hak untuk memperoleh informasi yang relevan dalam penguasaan bola dari lawan-lawan mereka. Sebagai bagian dari praperadilan persiapan, pengadilan dapat langsung pihak untuk mengungkapkan dan pertukaran bukti untuk mengklarifikasi perselisihan mereka. Di beberapa terbatas keadaan, pengadilan dapat, dengan gerak sendiri atau atas permintaan pihak, menyelidiki dan mengumpulkan bukti-bukti itu sendiri. Pengadilan juga dapat mengeluarkan perintah untuk memaksa kerjasama dengan pengadilan dilakukan penyelidikan atau untuk melestarikan bukti-bukti. Cina perdata biasanya menyimpulkan jauh lebih cepat dari tuntutan hukum AS. Cina hukum umumnya mengharuskan hakim untuk menyimpulkan tuntutan hukum sipil dalam enam bulan setelah menerima keluhan. Modern ajudikasi proses yang diperlukan untuk diselesaikan dalam waktu tiga bulan. Hakim agung dari pengadilan dapat mengabulkan satu ekstensi untuk tidak lebih dari enam bulan.
Setiap perpanjangan memerlukan persetujuan oleh pengadilan rakyat di tingkat yang lebih tinggi.
Meskipun perusahaan asuransi harus bertindak dengan itikad baik untuk membuat penyelidikan yang tepat dari seorang tertanggung klaim dan membuat tepat waktu penentuan cakupan, Cina pengadilan tidak mengakui kesalahan kewajiban untuk salah penolakan klaim. Tertanggung hanya berhak untuk kontraktual obat jika perusahaan asuransi gagal untuk bertindak dengan itikad baik dalam menanggapi tertanggung klaim atau menyangkal klaim bahwa tidak cukup diperdebatkan sesuai ketentuan polis asuransi. Seperti kontraktual obat mungkin termasuk pengadilan-dipaksa kinerja, pembayaran asuransi, manfaat dan kerugian yang dihasilkan dari pelanggaran itu. Perpanjangan kontrak atau ganti rugi umumnya tidak dapat dipulihkan atau diberikan. Di Cina, pengadilan dan pengadilan arbitrase mengambil peran aktif dalam memfasilitasi penyelesaian antara para pihak melalui mediasi. Karena relatif muda pasar asuransi, pengalaman dari para hakim dan arbiter dalam penanganan sengketa asuransi bervariasi. Adalah bijaksana untuk mengevaluasi tersedia metode penyelesaian sengketa dan memilih yang paling cocok di tempat yang. Ini sering berarti menetapkan sebuah mekanisme penyelesaian sengketa dan ketentuan hukum berlaku pada saat kontrak asuransi tertulis, dengan pertimbangan praktis dalam pikiran. Kurangnya penemuan AS membuat litigasi sipil di Cina menantang. Dalam mengantisipasi cakupan sengketa, perusahaan asuransi harus mengambil semua langkah yang diperlukan untuk melestarikan dan memperoleh bukti untuk mendukung posisinya. Perusahaan asuransi juga harus menilai kemungkinan untuk memperoleh bukti-bukti yang relevan melalui pengadilan. Dibandingkan dengan AS litigasi, frame waktu yang lebih singkat untuk menyimpulkan gugatan, sementara diinginkan untuk menghemat biaya, juga memberikan pihak-pihak yang kurang waktu untuk melakukan fakta penyelidikan. Terakhir, perusahaan asuransi harus selalu mempertimbangkan menyelesaikan cakupan sengketa di luar pengadilan, yang sering dapat mencapai biaya yang efektif hasilnya. Pendapat yang dikemukakan adalah dari penulis(s) dan tidak mencerminkan pandangan dari perusahaan, klien, atau Portofolio Media Inc, atau salah satu atau afiliasi mereka masing-masing. Artikel ini adalah untuk tujuan informasi umum dan tidak dimaksudkan untuk menjadi dan tidak harus diambil sebagai nasihat hukum.
