Pengacara dari Cina. Semua Cina pengacara online.


China Kemajuan pada Hak Kekayaan Intelektual (Ya, Benar) - Diplomat


dan memerintahkan terdakwa Hengbao Co, Ltd

Cina telah lama dilihat sebagai"pabrik dunia,"mengaduk-aduk rendah-kualitas barang-barang yang diproduksi dan meniru produk dan model bisnis dari luar negeriApakah itu karena berat tangan pemerintah gangguan atau beberapa argumen budaya tentang Konfusianisme nilai-nilai pendidikan, Cina atau jadi ceritanya adalah tanah peniru mampu inovasi dengan tidak menghormati hak kekayaan intelektual (HKI). Namun banyak Perusahaan-perusahaan AS masih percaya cerita ini. Menurut survei yang dilakukan oleh American Chamber of Commerce di China, usaha dibagi pada pandangan mereka dari China HKI undang-undang dan peraturan-peraturan namun, lebih dari setengah responden sebagian besar tetap skeptis bahwa undang-undang yang melindungi kekayaan intelektual akan benar ditegakkan di Cina. Perusahaan-perusahaan asing telah lama mengeluh bahwa penegakan hak kekayaan intelektual di China lebih sulit karena peradilan lokal proteksionisme, tantangan dalam memperoleh bukti-bukti, kerusakan kecil awards, dan yang dirasakan bias terhadap perusahaan-perusahaan asing.

Namun, selama dekade terakhir, Cina telah menjadi semakin inovatif dan telah menunjukkan serius tekad untuk menegakkan yang efektif rezim HKI.

Memang, seperti perusahaan-perusahaan Cina fokus pada ekspansi global di luar negeri dan berteknologi tinggi inovasi di rumah, mereka telah semakin menuntut efektif IP perlindungan dari pemerintah. Pada kenyataannya, banyak dari keprihatinan yang diangkat oleh perusahaan-perusahaan asing yang beroperasi di China telah ditangani oleh reformasi hukum dan mekanisme penegakan hukum. Salah satu keluhan utama yang dikenakan terhadap HKI China rezim adalah bahwa kasus-kasus yang dibawa ke pengadilan menengah (di tingkat kabupaten kota) akan menderita lokal peradilan proteksionisme. Long dan Wang ditemukan di mereka belajar bahwa dalam kasus IP antara perusahaan-perusahaan Cina, penggugat mengajukan perkara di kampung halaman mereka secara signifikan lebih mungkin untuk menang. Namun, mereka juga menemukan bahwa ketika kasus-kasus yang mengajukan banding ke pengadilan tinggi (di tingkat propinsi), penggugat lokasi tidak lagi memiliki pengaruh yang signifikan pada hasil kasus. Seperti yang dirangkum dalam sebuah kertas putih dari mahkamah Agung Rakyat adalah Pengadilan, China telah mengambil langkah-langkah penting untuk menghilangkan lokal peradilan proteksionisme dan memastikan yang adil proses ajudikasi dalam kasus IP.

Pada bulan oktober, mahkamah Agung Rakyat adalah Pengadilan yang dibentuk Kekayaan Intelektual Divisi untuk mengawasi nasional kasus.

Pada tahun, Beijing, Shanghai, dan Guangzhou mengatur sendiri kekayaan intelektual pengadilan.

Di awal tahun, Nanjing, Suzhou, Chengdu, dan Wuhan diluncurkan berupa kekayaan intelektual pengadilan.

Karena ini pengadilan contoh pertama yurisdiksi atas semua kasus IP di provinsi masing-masing, tidak hanya akan efek negatif dari proteksionisme lokal dikurangi dengan cara yang lebih sistematis dengan menghapus kasus dari yurisdiksi lokal, namun pengadilan juga akan dapat lebih memberikan hakim-hakim dan teknis peneliti dengan keahlian yang diperlukan untuk berurusan dengan sifat kompleks dari mereka beban kasus. Ini akan memastikan bahwa investasi dalam negeri dan asing yang berperkara menerima perlakuan yang adil. Dalam rangka untuk secara efektif litigasi kekayaan intelektual kasus, IP pemegang perlu bukti. Di Amerika Serikat, pihak biasanya mendapatkan informasi melalui percobaan pra-prosedur penemuan, yang meliputi interrogatories dan deposisi, serta permintaan untuk penerimaan dan akses ke dokumen, real properti, atau lainnya yang relevan item untuk review atau pengujian. Di Cina, di sisi lain, tidak ada proses formal penemuan yang ada, dan tidak ada persyaratan bahwa IP pelanggar memberikan bukti, seperti penjualan atau dokumen akuntansi yang dapat digunakan untuk menunjukkan pelanggaran. Pada kenyataannya, beban untuk memberikan bukti pada penggugat. Banyak perusahaan telah mengklaim bahwa hal ini membuat tidak mungkin untuk melakukan yang adil IP litigasi di Cina. Menariknya, Pasal enam puluh lima dari China Sipil Prosedur Hukum yang menyatakan,"pengadilan rakyat akan memiliki wewenang untuk memperoleh bukti-bukti yang relevan, unit atau individu, unit atau individu tidak dapat menolak untuk memberikan bukti."Kemampuan untuk memanggil catatan akan hipotetis mengurangi kekurangan formal penemuan proses, tapi sampai saat ini belum banyak dipanggil.

Pada tahun, namun, mahkamah Agung Rakyat adalah Pengadilan diumumkan interpretasi baru dari Sipil Prosedur Hukum, yang menurut Pasal penafsiran, memungkinkan salah satu pihak untuk meminta pengadilan agar pihak lawan tertentu untuk menghasilkan bukti dokumenter yang berada di bawah pihak lain kontrol.

Memang, permintaan domestik telah membuat ini penting

Penafsiran ini akan"mendorong permintaan untuk produksi rekening, catatan, dan buku-buku, sebagai hakim mengalami kesulitan dengan benar menilai kerusakan"dan membuat proses yang adil untuk pengadaan informasi. Ini baru interpretasi dari bukti-bukti juga akan membantu dengan masalah kerusakan penghargaan. Banyak bisnis telah mengeluh bahwa mengejar kekayaan intelektual kasus di Cina pengadilan tidak berharga karena kerusakan yang diberikan terlalu kecil. Beberapa perkiraan menunjukkan bahwa pemegang hak paten saat ini menerima sekitar tiga puluh enam persen dari kerusakan yang mereka cari dalam litigasi, dengan kerusakan penghargaan rata-rata sekitar, RMB (us $) dan biaya hukum antara, RMB dan, RMB (us $, ke dolar). Namun, pada juli lalu di National Keuangan Konferensi Kerja, Presiden Xi Jinping menyatakan bahwa China"harus meningkatkan upaya untuk menghukum ilegal pelanggaran hak kekayaan intelektual dan kekuatan pelanggar untuk membayar harga yang berat."Hal ini tercermin dalam usulan kebijakan perubahan keempat undang-Undang Paten amandemen, yang saat ini masih dalam kajian. Undang-undang kerusakan akan meningkat dari level mereka saat ini, antara, RMB untuk satu juta RMB (us $, ke dolar), antara, RMB dan lima juta RMB (us $, untuk dolar. Sejalan dengan kebijakan ini tujuan dari China atas kepemimpinan, pengadilan juga telah melakukan upaya-upaya untuk meningkatkan kerusakan untuk melindungi kekayaan intelektual dalam keputusan mereka. Pada tahun, Beijing IP Pengadilan ditemukan dalam mendukung penggugat Watchdata Sistem Co, Ltd. untuk membayar empat puluh sembilan juta RMB pada ganti rugi atas pelanggaran paten plus tambahan satu juta RMB pada biaya hukum (untuk total dolar. Serupa landmark kemenangan di IP perlindungan yang mencakup merek dagang pelanggaran putusan yang memerintahkan tiga Cina pembuat sepatu untuk membayar Keseimbangan Baru sepuluh juta RMB (us $. lima juta) untuk menyalin New Balance logo dan hak cipta pelanggaran hukum yang memerintahkan Baofeng Teknologi untuk membayar lebih dari enam juta RMB (us $) untuk Tencent untuk secara ilegal streaming enam episode dari The Voice of China. Kasus-kasus ini semua mengikuti kecenderungan umum dalam meningkatkan kerusakan penghargaan di IP litigasi. Pada kenyataannya, rata-rata kerusakan yang diberikan untuk pelanggaran paten oleh Beijing IP Pengadilan telah meningkat lebih dari tiga kali lipat dari, RMB (us $) pada tahun menjadi. empat juta RMB (us $) pada tahun Pelanggaran merek dagang kasus sekarang melihat rata-rata kerusakan sekitar. tujuh juta RMB (us $) dan hak cipta kasus melihat penghargaan yang rata-rata, RMB (us $). Akhirnya, serangkaian profil tinggi kerugian yang relatif tidak diketahui perusahaan-perusahaan Cina dalam kasus pelanggaran paten oleh perusahaan-perusahaan seperti Apple, Samsung, Sony, dan Dell telah meyakinkan banyak pengamat bahwa hal itu adalah tidak mungkin bagi perusahaan asing untuk mendapatkan perlakuan adil di Cina pengadilan. Namun demikian, ini kasus anekdotal cenderung untuk kesalahan yang spektakuler untuk sistematis. Dalam kenyataannya, perusahaan-perusahaan asing tarif sama dengan baik dalam menegakkan hak-hak IP di persidangan sebagai milik pribadi perusahaan-perusahaan Cina. penelitian oleh Cinta, Helmers, dan Eberhardt menemukan bahwa antara tahun dan, perusahaan-perusahaan asing yang membawa lebih dari sepuluh persen dari kasus pelanggaran paten di Cina dan tidak lebih dari tujuh puluh persen dari kasus-kasus tersebut. Hari ini, menang tarif rata-rata sekitar persen dan perintah tarif rata-rata sekitar persen. Dengan angka ini, maka tidak heran bahwa China semakin banyak dipilih sebagai forum pilihan untuk non-perusahaan Cina untuk litigasi IP sengketa. Dalam hal kebijakan, bulan lalu, China selesai empat bulan kampanye nasional yang terkoordinasi di antara dua belas instansi pemerintah untuk melindungi hak-hak IP dari perusahaan-perusahaan asing. Harapannya adalah bahwa kampanye akan meningkatkan kerjasama antara IP badan-badan penegakan hukum, menciptakan lingkungan yang sehat bagi investor asing, dan mencegah terulangnya pelanggaran asing IP. Sementara beberapa berpendapat bahwa politik domestik kendala mencegah Cina dari membuat hukum yang signifikan perubahan, China telah memulai tugas sulit mereformasi rezim HKI. Tidak hanya memiliki Cina direformasi IP hukum untuk memperluas bukti yang bisa diterima dan peningkatan ganti rugi untuk pelanggaran, tetapi juga telah direformasi struktur hukum dan menerapkan kebijakan-kebijakan baru untuk membatasi kemungkinan proteksionisme dan bias terhadap asing berperkara.

Sementara sistem ini jauh dari sempurna, dampak dari reformasi ini harus tidak dapat understated.

Perubahan ini merupakan tren positif di China lingkungan komersial dan hukum terus memelihara domestik inovasi, perusahaan-perusahaan asing mengabaikan kemajuan ini pada risiko mereka sendiri. William Weightman adalah - Fulbright Sesama yang berbasis di Chengdu, Cina, di mana ia penelitian hukum kekayaan intelektual, IP penegakan, dan inovasi teknologi, inovasi kebijakan. Nikmati akses penuh ke situs web dan mendapatkan otomatis berlangganan majalah kami dengan seorang Diplomat Semua Akses berlangganan.

Masyarakat untuk perlindungan hak-hak konsumen telah mengajukan gugatan terhadap MegaFon untuk pendebetan untuk panggilan ke dimatikan telepon

Masyarakat untuk perlindungan hak-hak konsumen mengajukan banding ke pengadilan dengan klaim untuk"Megafon"untuk menghentikan biaya untuk panggilan gagal. Alasan untuk pengobatan seperti itu banyak keluhan dari pelanggan yang menemukan bahwa operator yang bertugas untuk auto-pemberitahuan untuk pengguna bahwa nomor yang dipanggil"tidak tersedia atau keluar dari coverage area"Sebelumnya, seperti write-downs operator tidak membuat, dan menjelaskan praktek ini oleh kebutuhan untuk mengimbangi peningkatan biaya pada saat krisis ekonomi. Mereka percaya bahwa tindakan terdakwa yang bertentangan dengan perundang-undangan yang berlaku di bidang komunikasi dan perlindungan konsumen. Dengan demikian, sesuai dengan hukum"Pada komunikasitidak dibayar untuk layanan komunikasi berteknologi tak terpisahkan terkait dengan layanan komunikasi mobile dan diarahkan pada peningkatan konsumen mereka nilai, termasuk layanan konten yang disediakan dalam pelanggaran dari persyaratan yang ditetapkan oleh undang-undang Federal.Dalam hal kepuasan pengadilan klaim"MegaFon"akan diwajibkan untuk menghentikan ini praktek melanggar hukum dan untuk mempublikasikan atas permintaan penggugat penghakiman di media untuk menginformasikan berbagai konsumen. Konsumen sendiri akan memiliki kesempatan untuk meminta kembali secara ilegal dihapuskan jumlah", menyatakan dalam pesan. Pada bulan November tahun lalu, MTS dan Tele juga mulai mengenakan biaya untuk mendengarkan pesan sebelum mengaktifkan voice mail. Sebagaimana dicatat, banyak pelanggan dari layanan voice mail terhubung tanpa sepengetahuan mereka Sebelumnya Kementerian melaporkan bahwa operator dapat mengenakan biaya untuk imperfect tantangan bertentangan dengan aturan render layanan komunikasi, dicatat di Departemen. Hampir bersamaan dua operator seluler di Rusia dari kalangan pemimpin pasar merilis sebuah laporan tentang pertumbuhan kuantitatif dari mereka jaringan dasar stasiun.

Pengacara Online - Website Perpustakaan

tidak rentan terhadap masalah dalam kehidupan sehari-hari

Situs ini berkomitmen untuk membangun sebuah platform untuk presentasi dan komunikasidengan kasus terbaru. analisis kasus dan pengertian dari lapisan dalam kasus hubungan hukum. meningkatkan kualitas hidup mereka dan membuat masa depan yang lebih baik.