Pengacara dari Cina. Semua Cina pengacara online.


Analisis kasus tentang bagaimana Cina pengadilan dan arbitrase lembaga memutuskan kasus


Perusahaan adalah produsen asing, dan Perusahaan B adalah sebuah perusahaan Cina Setelah putusan arbitrase datang ke efek, Perusahaan tidak membuat atas pembayaran dan pengembalian uang dalam periode kinerja dalam putusan arbitrase Perusahaan B membuat tiga upaya terpisah untuk mengajukan petisi kepada pengadilan di negara asal (penandatangan Konvensi New York) dari Perusahaan untuk mengenali dan menegakkan yang disebutkan di atas putusan arbitraseNamun, petisi yang masing-masing ditolak oleh pengadilan mengatakan pada tanah yang terjemahan putusan arbitrase diserahkan oleh Perusahaan B tidak memenuhi persyaratan bahwa"terjemahan harus disahkan oleh pejabat atau penerjemah tersumpah atau diplomatik atau konsuler agent"di bawah Pasal IV Konvensi Perserikatan bangsa-Bangsa tentang Pengakuan dan pelaksanaan putusan Arbitrase Asing ("Konvensi New York"). Tiga tahun setelah putusan arbitrase menjadi efektif, Perusahaan B menemukan bahwa Perusahaan Yang memiliki batch peralatan yang dipamerkan di sebuah pameran dagang di China, dan pada tanggal penemuan, Perusahaan B segera mengajukan petisi kepada pengadilan yang berwenang di Cina untuk menegakkan putusan arbitrase, dan pengadilan menerima permohonan pada hari yang sama dan dilampirkan dan ditahan Perusahaan peralatan di layar. Di bawah ketentuan yang relevan dari RRC Sipil Prosedur Hukum, jika pihak yang dikeluarkan yang tidak menguntungkan putusan arbitrase di luar negeri berkaitan dengan arbitrase oleh Cina komisi arbitrase, dan gagal untuk melakukan penghargaan, pihak lain dapat membuat penegakan petisi kepada orang-orang menengah ini pengadilan di tempat di mana properti responden berada. RRC hukum tidak mengesampingkan yurisdiksi pengadilan Cina di mana diberlakukan pihak yang telah dilaksanakan properti di China, dan tidak ada ketentuan dalam Konvensi New York menghalangi yurisdiksi tersebut.

Selanjutnya, atas dasar kedaulatan nasional, Cina pengadilan juga harus memiliki kekuatan untuk review dan melaksanakan putusan arbitrase yang diberikan oleh Cina komisi arbitrase. Dalam prakteknya, Cina pengadilan bersedia untuk melaksanakan yurisdiksi atas kasus tersebut Oleh karena itu, intermediate people's court di tempat yang dilaksanakan properti yang memiliki yurisdiksi atas kasus ini, dan Perusahaan B dapat membuat penegakan petisi ke intermediate people's court di tempat Perusahaan peralatan dipamerkan di pameran perdagangan di Cina.

Terlepas bahwa Cina pengadilan memiliki yurisdiksi untuk menegakkan putusan arbitrase di luar negeri yang berhubungan dengan arbitrase, jika obligor tidak hanya China, sulit untuk mewajibkan untuk menentukan, dalam jangka waktu untuk pelaksanaan putusan arbitrase di luar negeri terkait kasus arbitrase, apakah ada dilaksanakan sifat dalam Cina. Oleh karena itu, hanya ketika sebuah partai mengajukan petisi untuk penegakan menemukan dilaksanakan sifat dalam Cina, Cina yurisdiksi pengadilan untuk menegakkan putusan arbitrase terwujud, menegakkan pengadilan diidentifikasi, dan RRC Sipil Prosedur Hukum yang diterapkan untuk menentukan undang-undang pembatasan untuk membuat penegakan petisi. Sehubungan dengan pelaksanaan putusan arbitrase asing yang berhubungan dengan arbitrase mana baik debitur maupun sifat-sifatnya yang terletak di Cina, jika mewajibkan menemukan dilaksanakan milik obligor dalam Cina hanya setelah berakhirnya jangka waktu untuk kinerja di bawah putusan arbitrase, undang-undang pembatasan untuk membuat sebuah petisi penegakan dimulai dari hari di mana mewajibkan menemukan dilaksanakan milik obligor di Cina.